«Среднее чиновничество» воспринимает Интернет как «вражескую среду»

- Последнее время активно обсуждается тема контроля над Интернет-пространством. Вы допускаете возможность жестких санкций в отношении глобальной сети? 
- Интернет в России все время своего существования развивался вне правового поля. И некоторые деятели сейчас пытаются вдогонку что-то отрегулировать и запретить. Все дело в том, что многие государственные мужи, которым не ведом интернет, как сфера взаимодействия людей, видят в нем потенциальную угрозу. Потому что не понимают, что это такое. С моей точки зрения, на Интернет должны распространяться уже прописанные законы РФ. В реальном общении мы понимаем, что если оскорбим человека, то будем иметь дело с административным, либо уголовным кодексом. Точно такие же механизмы должны работать в Интернете. Более того, сами люди, высказывающие мнение в блогах, пишущие статьи, ведущие любую деятельность в сети – должны осознавать свою ответственность за сказанное, сделанное. Когда человек начинает понимать, что он несет ответственность за то, что он делает, несмотря на анонимность, присущую сети, тогда сам диалог о вседозволенности и контроле потеряет актуальность.

- Между тем, в марте 2011 года в Государственной Думе прошли парламентские слушания на тему «Законодательная поддержка развития Интернета в России». Каким образом государство может способствовать развитию глобальной сети?
- Непосредственно развивать глобальную сеть. Своими руками. Довести до логического завершения систему электронного правительства. Завершить программу «Электронная Россия». Государство будет содействовать распространению Интернет-технологий, используя их в своих повседневных практиках. Специально как-то усиленно помогать развитию Интернета не нужно. Он сам интенсивно развивается.

- По рейтингу Всемирного экономического форума стран с самыми развитыми информационными технологиями, Россия занимает 77 место из 138, опережая Мексику, но уступая африканской Гамбии. Эксперты форума отмечают, что эту далеко не передовую позицию наша страна занимает из-за того, что госструктуры и бизнес не хотят пользоваться новыми технологиями. В частности – оказывать свои услуги через Интернет.
- И это разговор о проблемах модернизации, на самом деле. Потому что модернизация – это не только обновление всех составляющих экономики, это обновление умов. Освоив новый «язык», новые средства коммуникации, страна ускорит свое развитие, перейдет на новый формат. Без этого не будет нового витка. Мы живем в ХХI веке, но люди, которые, к примеру, в регионах принимают решения, не могут нормальным образом друг с другом связаться. Новые форматы взаимодействия, которые уже существуют – бери и пользуйся! - по какой-то причине оказываются не востребованы. Даже можно встретить чиновников, которые компьютером не умеют пользоваться. Это анахронизм. Человек о саморазвитии не думает – куда ему думать о модернизации страны. «Среднее чиновничество» действительно воспринимает Интернет как «вражескую среду». Конечно, так оно для них и есть, если жить «в футляре». Все неизвестное пугает. А чиновников неизвестное с общественной активностью пугает вдвойне. И особенно - если эта активность происходит в поле, в котором чиновник может помочь и может принять решение.

- Сейчас и первые лица России, и руководители регионов заставляют своих подчиненных заводить блоги…
- И правильно, я считаю. Потому что это еще один способ эффективного взаимодействия с обществом: возможные проблемы будут решены быстро, и градус напряженности снизится. К тому же людям очень часто требуется даже не решение какой-то проблемы, а просто внимание, понимание того, что их голос услышан.

- Интернет-пользователи, даже, несмотря на то, что многим чиновникам эта сфера чужда, все же оказывают влияние на общественно-политическую жизнь.
- Естественно, особенно, если Интернет-пользователь несет в себе идею. Посредством Интернета, социальных медиа в сети, действительно можно достичь желаемого результата. Приведу в пример Интернет-волну, поднявшуюся несколько месяцев назад по поводу отсутствия мест в детских садах Сибири. На какое-то время эта тема заняла главное место в информационном пространстве страны только из-за того, что мамы организовали «коммьюнити» в Живом Журнале. И, общаясь друг с другом, вырабатывали какие-то определенные механизмы борьбы с чиновниками с целью заставить их решить проблему с нехваткой детских садов.

- По-вашему, можно говорить о некоей действенной синергии Интернета и офф-лайновой действительности?
- Интернет сейчас очень важная составляющая общественной жизни, но это средство, а не цель. К сожалению, потенциально мощная и способная что-то изменить Интернет-волна очень быстро превращается в «штиль»: люди забывают тему и переходят к другой. И крайне редко проявляют активность по этим темам в действительной жизни. Они могут сказать: «Ах, да, как плохо» или «Ой, как интересно» - но за этим не последует никаких реальных действий. Помните ситуацию с домами престарелых в Псковской области? Страшная ситуация, все делали «перепосты» с рассказом, как живых людей низвели до уровня животных. Все возмущались. Но волна прошла, все было забыто. И помощь оказали минимальное количество людей. Это мечта идеалиста, конечно, но я надеюсь, что интернет-коммуникации позволят рано или поздно не просто общаться и распространять информацию, заставят людей совершать реальные поступки.

- По данным ВЦИОМ, только 40% россиян пользуются Интернетом. По-вашему, есть ли какие-то разногласия при взаимодействии потенциально свободолюбивой и склонной к вольнодумию Интернет-аудитории и, как считается, традиционно консервативной массы людей, не пользующихся Интернетом?
- Я воспринимаю Интернет как некое открытие, от которого убегай, не убегай – все равно не уйдешь. Люди в свое время придумали огонь и колесо. Думаю, тогда тоже были скептики, которые говорили, что это не нужно, потому что и без этого жить хорошо. Когда человек отвергает что-то новое, уже вошедшее в жизнь других людей, тем самым он вычеркивает себя из новых страниц истории. Сегодня Интернет – это как минимум средство достижения результатов, внедрение в массы своих идей. Вне зависимости от того, где ты находишься. Интернет проникает и начинает охватывать всю территорию РФ: пять лет назад в горах Бурятии у меня не ловил Интернет, а полтора года назад я уже нашел возможность отправить электронное письмо. Сам этот факт говорит о том, что если у человека есть желание что-то сделать, он найдет возможность и сделает это.

- Дайте совет интересующимся: какие медийные стартапы эффективнее: в Интернете или оф-лайновые? - Если у вас есть идея, вы ее все равно будете развивать в двух направлениях. Ограничиваться чем-то одним и конкурировать с реальностью не стоит. Все-таки Интернет не заменяет реальную жизнь, он является ее важной составляющей.
- С некоторых пор ведется разговор о национальной специфике Рунета и, в контексте - о необходимости его глобализации. Рунету это нужно?
- По-моему, Рунет глобализирован. У нас существует свой национальный поисковик, и этим мы выгодно отличаемся от многих стран. Большинство стран Запада и Европы пользуются глобальными поисковыми системами. У нас есть кириллический домен. Пусть он пока не сильно развивается, но самим фактом его внедрения мы подтвердили, что являемся важной и, в то же время, обособленной частью всемирной сети. У нас есть национальная почта. И в этом, по-моему – колорит Рунета. Такое развитие Интернета за двадцать «с хвостиком» лет редко в какой стране можно увидеть. У нас нет запрета на выход в сеть других стран. Точно также, не запрещен доступ в Рунет. Блогосфера и социальные сети более развиты, чем даже в странах Европы. Одним словом, у Рунета есть свое лицо.

http://er.ru/text.shtml?19/8755,110921